美华头条综合报道 众议院司法委员会民主党方面10月26日发布一份委员会工作人员报告，报告梳理了与爱泼斯坦案相关的多名女性陈述，并把焦点放在美国总统特朗普与爱泼斯坦交往期间的一些指控上。报告由委员会民主党方面排名成员杰米·拉斯金对外发布，报告标题与“我们和杰弗里有些共同点”这一表述相关。报告的性质是少数党工作人员整理的文件，报告本身不是起诉书，也不是法院作出的判决，报告中收录的指控没有经过法庭审理认定，阅读报告时需要把报告的说法与法院认定的事实区分开来。

报告称，文件梳理了涉及11名女性的陈述。其中，5人的陈述直接指控特朗普在爱泼斯坦在场或者与爱泼斯坦密切交往的场合，对其实施了强奸或者性侵。报告把这部分陈述与另外一些情形分开表述，其余陈述涉及被介绍、被招募或者疑似被转介的情形，报告没有把间接情形写成直接指控。报告在行文中对不同陈述的指向程度作了区分，每一项陈述的范围应当按报告自身的区分来理解，不能把间接情形的表述扩大为直接指控，也不能把直接指控的表述理解为已经得到法庭确认的结论。在报告的表述中，直接指控与间接情形的界限是理解整份文件的前提，直接指控指向的是当事人本人在场合中的行为，间接情形指向的是介绍、招募或者转介环节，两种情形在报告中承担的表述分量并不相同。

报告收录的前瑞士选美参赛者比阿特丽斯·科伊尔的陈述，是报告中提到的新增内容之一。她向委员会工作人员陈述称，1993年11月在纽约广场酒店举行的一场选美活动期间，她遭到侵害。报告把这项陈述放在与选美行业背景相关的部分中呈现，并与爱泼斯坦及其交往圈的活动联系起来表述。报告没有提供法庭认定的结论，本文对该陈述的转述止于报告收录的范围，不对该陈述之外的细节作展开，也不把单方陈述写成已经证实的事实。

报告还提及前特朗普特使保罗·赞波利与选美行业背景相关的内容，报告把选美活动作为理解部分陈述背景的一个线索。报告同时谈到司法部在爱泼斯坦案调查中的处理，民主党方面在报告中对司法部此前的信息披露与调查方式提出质疑。报告没有就司法部内部决策作出法院层面的认定，相关表述均为报告作者的整理与表述。报告把选美行业背景、交往圈活动与司法部调查处理放在同一框架内梳理，试图呈现民主党方面对案件调查链条的看法。报告作者把这些内容并置，是为了说明民主党方面眼中案件调查需要补齐的环节，报告没有把并置的内容写成同一性质的指控，也没有把背景线索写成对个人的定罪依据。

在诉求部分，委员会民主党方面呼吁任命一名独立特别检察官，负责调查爱泼斯坦案中涉及共犯的相关问题。报告还要求司法部配合州一级检察官和外国检察官索取证据，报告作者认为现有渠道不足以完整呈现案件全貌。这一诉求针对的是调查机制的安排，是民主党方面提出的程序性主张，不是针对任何个人的定罪要求，也不是法院已经作出的调查指令。报告把特别检察官的任命与跨辖区证据配合并列提出，作为民主党方面希望推进调查的两个方向。报告作者提出这一诉求时，针对的是调查的独立性与证据获取的完整性，而不是要求公众直接接受报告中的指控作为结论。

白宫方面对报告中的指控作出否认，称这些指控均不属实。白宫的回应否认了报告收录的指控内容，但回应本身也没有提供法庭层面的裁决。特朗普与爱泼斯坦过去存在交往，这一背景在公开记录中已有记载，报告也提到了两人早年的交往情况。本文仅按报告与公开记录陈述这一背景，不对交往动机或者其他未被证实的说法作推断，也不对报告之外的交往细节作补充。报告的指控与白宫的否认目前并列存在，双方表态的性质不同，一方是少数党工作人员报告的整理与主张，另一方是白宫方面的否认表态。在白宫否认之后，报告的指控仍然只是报告收录的说法，否认表态也没有改变报告的文本内容，双方的说法需要由读者按各自来源来分辨，不能互相替代。

报告发布的时间点距离11月3日的选举日约有一周。报告发布后，委员会民主党方面与白宫方面的表态形成对立，报告中的指控与白宫的否认并列呈现，报告的诉求与白宫的回应也分别指向不同的方向。爱泼斯坦案的后续调查安排，包括是否任命特别检察官以及司法部是否配合州和外国检察官的证据索取，仍取决于相关机构的后续决定，报告本身没有决定这些程序问题的权力。