美华头条综合报道 台湾海警11月1日星期日表示，中国海警最新一次在台湾东岸的巡逻骚扰了海上航运，试图行使虚构的管辖权，台湾方面已经派出船只进行监视。中国方面10月31日宣布了这次东岸巡逻，中国国家媒体发布的视频显示，一艘中国船只通过无线电广播，称正在执行执法任务，如果有需要可以提供帮助。视频中出现了一艘身份不明的渔船，但中方广播的对象没有说明，台湾方面的回应在10月31日深夜作出，双方对同一巡逻行动的描述截然不同。

台湾海警在回应中表示，中国方面通过无线电通讯在海上骚扰船只的做法，是权力的明显扩张，违反国际法，破坏地区和平稳定，与现实不符。台湾海警表示，台湾对台湾以东的专属经济区拥有主权权利与管辖权，中国对台湾任何水域均无管辖权。台湾海警同时表示已经派出力量监视参与巡逻的两艘中国船只，监视行动仍在进行之中。台湾方面的表述把巡逻行动定性为管辖权争议，把东岸海域的法律地位作为争议的核心，巡逻本身的执法说法并没有得到台湾方面的接受。

中国方面对台湾的主权主张并不承认。中国视台湾为本国领土，不承认台湾方面提出的主权主张，中方船只在视频中的广播沿用了执法与提供帮助的表述。中国海警的巡逻公告没有说明巡逻的具体范围与持续时间，国家媒体的视频也没有说明广播是针对哪艘船只发出的。双方的表述差异构成了这次事件的基本格局，一方强调执法与帮助，另一方强调骚扰与虚构管辖权，同一海域的同一行动在两种叙述中呈现出完全不同的性质。

台湾东岸的海警活动并非从这次巡逻开始。中国自6月以来加强了台湾东岸的活动，定期派出海警船只巡逻，巡逻已经成为常态化的安排。台湾官员表示，他们认为中国正在演练以军事力量、准军事力量与民用力量重叠配合的方式，实施海上封锁的可能做法。军事力量、海警等准军事力量与民用船只的配合，是台湾官员对中方行动模式的判断，台湾方面把这种重叠配合视为封锁演练的一部分，而不是单纯的执法巡逻。这一判断并没有得到中国方面的证实，中国方面的公开表述始终停留在执法层面。

台北把台湾东岸海域视为战时补给路线的关键区域。台湾方面认为，如果发生封锁或者冲突，来自盟友的补给需要经过东岸海域，东岸海域的控制权将直接影响补给通道是否畅通。东岸海域因此在台湾的安全评估中占有特殊位置，巡逻行动的频率变化、船只数量变化与广播内容变化，都会被台湾方面记录并评估。东岸巡逻的常态化使台湾方面对每一次巡逻都保持监视，监视船只的派出已经成为台湾方面的固定回应方式。

东沙群岛的动向与东岸巡逻出现在同一天。中国10月31日另派一艘海警船接近台湾控制的东沙群岛，东沙群岛位于南海北部，处在台湾南部与香港之间，没有常住平民。东沙群岛距离台湾超过四百公里，安全专家认为，东沙群岛因为距离台湾本岛较远，在军事上容易受到攻击。台湾方面表示，今年以来已经十三次把中国海警船只驱离东沙水域，驱离次数的统计来自台湾方面的通报，东沙水域的对峙同样呈现出常态化的特点。

东岸巡逻的起点可以追溯到2026年6月1日，中国海警派出两艘船只在台湾以东海域巡逻，巡逻范围向东延伸约二百海里，持续一个多月后于7月4日由另一对船只接替，这是中国首次在台湾以东维持连续海警巡逻，而不是以往短暂的间断行动。6月6日至10日，中国交通运输部门还派出四艘民用执法船只，在海警船只护航下开展专项执法行动，向至少三艘过往外国货船询问身份、出发地与目的地信息。巡逻行动的背景是日本与菲律宾5月28日宣布计划就东海海域重叠专属经济区边界展开谈判，中国方面称巡逻是对有关国家行动的回应，台湾方面则把巡逻视为管辖权扩张的开始。

船舶追踪数据显示，东岸巡逻覆盖的海域约二万七千一百平方海里，船只通常保持在台湾东岸约三十海里以外，一般没有进入台湾方面主张的领海范围，台湾海警对巡逻船只持续监视。7月31日，秀山舰与崇明舰再次出现在台湾以东海域，8月4日又有新的一对船只接替巡逻，轮换节奏显示巡逻已经制度化。台湾方面8月13日在东岸海域举行了反封锁海军演习，演习本身是对巡逻常态化的回应，而不是对某一次巡逻的临时反应，东岸海域的执法巡逻、监视与演习已经形成相互呼应的固定模式。

东岸巡逻与东沙动向的并列出现，使台湾方面在同一天面对两个方向的海上动向。台湾海警对东岸巡逻派出监视力量，对东沙动向则单独通报了中国船只接近的情况，两起事件的通报方式不同，但都指向中国海警活动范围的扩大。台湾方面把东岸专属经济区的管辖权、东沙水域的控制权与海上封锁的可能演练联系起来，中国方面则把巡逻表述为执法行动，双方在法律地位与行动性质上的分歧没有因为最新一次巡逻而缩小，台湾海警的监视行动仍在继续。