美华头条综合报道 美国佛罗里达州迈阿密的一名联邦法官10月31日驳回了总统特朗普针对《华尔街日报》提起的诽谤诉讼，裁定这份索赔100亿美元的诉状未能证明被告在报道中存在实际恶意。驳回为终局性驳回，同一诉讼不得在该法院重新提起。

作出裁决的是美国佛罗里达州南区联邦地区法院法官达林·盖尔斯。裁决写道，修正后的诉状在实际恶意问题上没有达到立案要求，相关指控笼统、含糊，有时与报道内容不一致，也常常与被告是否知道或应当知道报道内容不实这一问题无关。法官还写道，诉状试图在《华尔街日报》的调查报道中制造瑕疵。

实际恶意是美国公众人物提起诽谤诉讼必须证明的法律标准。依据美国最高法院1964年在《纽约时报》诉沙利文案中确立的规则，公众人物需要证明媒体在明知内容不实的情况下发表报道，或者对内容真实性抱有严重漠视。盖尔斯在裁决中引用了这一判例，并指出《华尔街日报》的报道没有忽略或淡化特朗普的否认，而是向读者说明特朗普称有关信件为伪造并否认自己写过这封信。

这起诉讼源于《华尔街日报》去年发表的一篇报道。报道描述了一封据称署有特朗普名字的信件和一幅图画，称其收录于2003年为杰弗里·爱泼斯坦五十岁生日制作的纪念册中。报道称，这封信由英国社交名媛吉丝兰·马克斯韦尔收集，时间在爱泼斯坦2006年首次被捕以及他与特朗普关系破裂之前。报道还描述，信件文字被一幅手绘女性裸体轮廓包围，结尾写着祝生日快乐并希望每一天都是另一个美妙的秘密。

特朗普否认写过这封信，并称有关报道虚假、恶意、诽谤。诉状在迈阿密联邦法院提出，指控《华尔街日报》及其记者明知并罔顾事实，发表了大量虚假、诽谤和贬损的言论，给总统造成了巨大的经济和名誉损害。被告包括《华尔街日报》、母公司道琼斯公司以及媒体大亨鲁珀特·默多克。白宫在裁决作出后没有立即公开回应，也没有回复美联社的置评请求。

这起诉讼此前已经被驳回过一次。盖尔斯今年4月驳回了最初的诉状，理由是诉状没有论证报道发表时存在恶意意图，同时允许特朗普一方提交修正诉状。特朗普一方5月提交了修正诉状，索赔金额为100亿美元。10月31日的裁决是针对修正诉状作出的第二次驳回，法官同时指出诉状中的其他几项指控也没有依据。

爱泼斯坦2019年8月在纽约一间监狱牢房中死亡，当时他正在等待联邦性贩运指控的审理。他的案件此后多年持续受到关注，相关文件和报道多次成为美国政治争论的焦点。特朗普与爱泼斯坦早年的交往、两人关系何时破裂以及有关纪念册信件的真实性，一直是这起诉讼争议的背景。

裁决作出之际，特朗普政府与多家新闻机构的关系持续紧张。除了《华尔街日报》一案，特朗普还与英国广播公司、美联社存在诉讼纠纷。美国有线电视新闻网、MS NOW和政治新闻网站Politico最近也对特朗普提起诉讼，要求恢复白宫采访权限。这些机构称，特朗普9月中旬把它们排除在白宫之外。特朗普多次公开批评报道他不认同内容的媒体，并用虚假新闻一词形容这些机构。

终局性驳回在法律程序上意味着原告不能以同样的诉求在同一法院再次起诉。裁决没有改变《华尔街日报》去年报道本身的内容，也没有对信件真实性作出新的事实认定，而是从诉状是否满足诽谤诉讼的立案标准作出判断。对于公众人物而言，这一标准长期以来被视为对新闻报道的重要保护，也使类似诉讼在立案阶段就面临较高的门槛。

裁决还提到了《华尔街日报》报道的采写过程。法官指出，这篇报道经过了细致的调查，记者在发表之前曾向特朗普和其他相关人士寻求置评。这一表述与诉状中有关报道罔顾事实的指控形成对照，也是法官认定诉状没有充分论证实际恶意的原因之一。报道发表时附带了特朗普的否认，读者能够同时看到报道内容和当事人的回应。

《华尔街日报》由道琼斯公司出版，道琼斯公司隶属于新闻集团。特朗普对新闻集团及其负责人的批评由来已久，他在第二个任期里多次指责主流媒体报道失实，并对多家机构采取法律行动或限制采访权限。这些纠纷的范围已经超出单一报道，涉及白宫采访资格、公开记录以及媒体对总统言行的报道方式。法官在裁决中没有对这些更广泛的争议作出判断，而是把裁决限定在诉状本身是否符合诽谤诉讼的法律要求。

这起案件的走向还与美国中期选举前夕的政治气氛交织在一起。11月3日，美国将举行中期选举，全部众议院席位和超过三分之一的参议院席位面临改选。法院在选举前几天作出终局性驳回，使这场持续一年多的诉讼在地区法院层面画上句号。特朗普一方是否会就裁决采取进一步法律行动，目前没有公开说明。