美华头条7月24日综合报道 华盛顿里根研究所近日公布的一项全美调查显示，美国年轻人与老年人对中国相关安全、经济和地缘政治风险的担忧程度存在明显差异。18岁至29岁受访者在多数调查项目中的担忧比例低于65岁及以上群体，但年轻组在绝大多数议题上仍有超过半数受访者表示关注。

这项调查于2026年5月26日至6月3日在美国进行，由民调机构Beacon Research和Shaw & Company执行，共访问1,555名成年人。调查通过电话、线上访问和短信转网页等方式收集数据，并依据美国人口的年龄、性别、族裔、地区和教育程度进行加权。总体样本误差范围为正负2.5个百分点，各年龄及政治群体的分项误差范围相对更大。

多项安全议题年龄差距超过20个百分点

调查显示，在对中国政府获取美国公民信息能力的担忧方面，65岁及以上受访者的比例为93%，18岁至29岁群体为62%，相差31个百分点。

在中国可能以武力改变台湾现状的问题上，两组表达担忧的比例分别为86%和56%；在技术失窃及不公平贸易做法方面，分别为91%和61%；对中国军事力量发展的担忧分别为86%和57%。

在中国政府购买美国土地的问题上，老年组的担忧比例为93%，年轻组为68%；对于中国在芬太尼流入美国问题中所扮演角色，两组比例分别为92%和68%。在人工智能技术竞争方面，84%的老年受访者表示担忧，年轻组为62%。

从全体受访者看，对华担忧并不限于某一年龄或党派群体。82%的受访者关注中国在芬太尼流入美国问题中的作用，81%关注针对美国公民的信息收集能力，80%关注中国政府购买美国土地，79%关注技术失窃及不公平贸易做法。

调查还显示，66%的美国受访者认为台湾安全与美国的安全和经济利益有关，其中共和党受访者为72%，民主党受访者为62%。

人权议题上的代际差距相对较小

与军事、技术和经济问题相比，不同年龄群体在部分人权议题上的差距明显缩小。

对于中国境内审查、监控和表达限制，18岁至29岁受访者与65岁及以上受访者的担忧比例分别为73%和75%，仅相差2个百分点。围绕香港和维吾尔人相关人权问题，两组担忧比例分别为64%和77%，差距也小于多数安全与经济议题。

这一结果表明，年轻美国人并非在所有涉华问题上都明显降低关注。代际差异主要集中在中国对美国本土安全、产业能力和地区战略利益可能产生何种影响，而在人权与个人自由等价值议题上，年龄差距相对有限。

美国社会对政策力度仍未形成统一判断

调查同时询问受访者如何评价特朗普政府当前的对华政策。44%的受访者认为政策力度大体合适，33%认为不够强硬，12%认为过于强硬，另有10%没有明确意见。

这一结果反映出，美国公众虽然普遍关注中国相关议题，但对具体应对方式仍存在分歧。认为政策不够强硬的一方，通常更重视军事威慑、技术保护、土地交易审查、供应链安全和关键产业能力，主张在网络安全、半导体、人工智能及国防工业等领域加强防范。

另一种观点认为，美国应当把国家安全限制集中在军事技术、敏感数据和关键基础设施等明确领域，避免把普通贸易、教育、科研和人员往来全部纳入安全竞争。按照这一立场，范围过广的限制措施可能增加企业成本、推高消费价格，并削弱两国在公共卫生、气候变化和金融稳定等领域继续合作的空间。

还有观点认为，年轻群体对外部风险的担忧程度较低，可能与其政策优先顺序不同有关。住房、医疗、教育成本、就业稳定和收入增长对年轻人的影响更加直接，一些年轻受访者可能并非否认中国带来的挑战，而是认为国内经济与社会问题应获得更高优先级。

成长经历可能影响风险认知

对于代际差异的形成原因，目前尚无统一结论，此次调查也未直接测量受访者作出判断的具体原因。

一种解释是，65岁及以上美国人经历过冷战、美苏竞争和中美关系长期变化，对军事扩张、意识形态竞争和大国冲突更加敏感。年轻一代则主要成长于反恐战争、金融危机、疫情冲击和国内政治分化加剧的时期，对海外干预的成本以及强硬政策可能产生的连锁影响更加谨慎。

不过，年龄差异不能被简单解释为年轻人支持中国或反对美国发挥国际作用。调查显示，66%的18岁至29岁受访者支持美国更多参与国际事务并发挥领导作用，高于45岁以上群体约55%的比例。

这意味着，部分年轻美国人可能并不反对国际参与，而是对参与方式存在不同判断。他们可以同时支持美国保持全球影响力，又对关税、军事介入和预防性行动的范围及成本提出更多疑问。

民调结果不等于具体政策授权

此次调查衡量的是受访者对相关议题的担忧程度，并未要求受访者在关税、制裁、军事部署、投资限制或全面脱钩等具体政策之间作出选择。

因此，年轻群体的担忧比例较低，不等于其认为中国不存在风险；受访者表示担忧，也不代表其必然支持任何特定强硬措施。不同政策工具可能产生不同的安全收益、经济成本和外交后果，需要分别评估。

调查聚焦美国公众认知，也不构成对各项涉华指控的独立事实核定。有关数据主要说明美国社会如何看待相关问题，而不是直接判断某一风险发生的可能性或严重程度。

总体来看，中国相关议题在美国仍具有较高关注度，但不同年龄群体对风险紧迫程度和应对方式的判断并不一致。随着年轻选民在美国政治中的影响增加，这种代际差异可能继续进入贸易、科技、外交和国家安全政策的讨论。