美华头条综合报道 哥伦比亚特区与弗吉尼亚州10月31日向美国联邦法院提起诉讼，要求叫停特朗普政府计划在华盛顿纪念圈修建的一座250英尺凯旋门。两地政府在诉状中称这一项目明显违法，并请求法院在工程可能于11月5日动工之前发布临时限制令，阻止任何施工或场地准备工作。

这起诉讼10月31日提交给哥伦比亚特区联邦地区法院，被告包括国家公园管理局、内政部、内政部长道格·伯格姆以及行使国家公园管理局局长职权的官员杰西卡·鲍伦。提起诉讼的是哥伦比亚特区总检察长布赖恩·施瓦尔布与弗吉尼亚州总检察长杰伊·琼斯，案件由地区法官塔尼娅·丘特坎审理。

诉状围绕的建筑选址在纪念圈。纪念圈位于波托马克河中的岛屿上，西接阿灵顿纪念大桥，东连林肯纪念碑方向，正对阿灵顿国家公墓入口。诉状写道，每天有超过2.7万辆机动车、1100名骑行者与1200名行人经过纪念圈，而两到三年的施工期将关闭纪念圈南侧，并把大桥西向车道压缩到两条。

两地政府提出的核心指认是，联邦政府在没有获得国会授权的情况下推进这一纪念建筑。诉状列出八项诉由，包括违反《行政程序法》《国家环境政策法》《国家历史保护法》，以及规范特定联邦土地上纪念建筑建设的《纪念作品法》。诉状还指认项目违反1910年《建筑高度法》，该法把首都建筑高度限制在130英尺，而250英尺的凯旋门接近这一上限的两倍。

诉状写道，联邦政府为赶在11月5日动工，只对上述法定要求做了敷衍的合规表示。两地政府认为，一旦破土动工，就会给特区与弗吉尼亚州造成无法弥补的损害，理由是工程启动后，政府方面可能以施工已经开始为由，主张法院无法再叫停项目。两地政府请求法院撤销联邦政府已经作出的相关批准，并以初步禁令与永久禁令禁止施工。

时间表是这起诉讼的直接起因。诉状写道，美术委员会已在2026年5月21日作出最终批准，国家公园管理局已请求国家首都规划委员会在11月5日的会议上作出最终批准。特朗普政府方面先前在法庭文件中表示，如果规划委员会当天批准方案且内政部作出最终决定，工程最早可以在11月5日当天开工。诉状写道，政府方面10月21日曾向法院表示，拿到批准的当天就可能动工。

联邦政府10月30日公开的方案细节显示，这座建筑为混凝土结构，外包花岗岩或大理石，顶部设一座展翅的自由女神像，内部包括观景台、办公室、电梯与消防指挥中心，周围道路也将随之调整。国家公园管理局方面表示，工程大约需要两到三年，施工每天持续约20小时。上述方案内容与工期来自联邦政府提交的文件与诉状的转述，法院尚未对项目的合法性作出最终裁决。

纪念圈本身的历史含义也是争议的一部分。阿灵顿纪念大桥1932年建成，连接林肯纪念碑与阿灵顿国家公墓，桥面轴线正对林肯纪念碑与阿灵顿府邸之间的视线。先前老兵诉讼的理由之一，就是凯旋门可能遮挡这条视线。两地政府的诉状在景观争议之外，还把每天2.7万辆机动车通行的交通影响、施工期车道压缩与南侧关闭写进了损害理由，让一座纪念建筑的选址问题同时成为交通与公共安全问题。

这起新诉讼之前，针对凯旋门已经有过法律挑战。今年2月，三名越战老兵与建筑史学家考尔德·洛斯提起诉讼，指认项目缺乏国会批准，并可能遮挡林肯纪念碑与阿灵顿国家公墓之间的视线。阿灵顿县10月8日单独提起诉讼，指认联邦政府应当编制完整的环境影响报告书，而不是采用范围较小的环境评估。丘特坎10月30日就先前诉讼中提出的叫停施工请求举行了听证，她没有当场裁决，改为要求各方提交联合简报，并追问政府方面为何急于在法院作出合法性判断之前动工。

丘特坎已经把10月31日的新诉讼与先前的老兵诉讼合并审理。她在10月30日的听证中表示会尽快处理是否发布临时禁令的问题，但到10月31日诉讼提交时，法院尚未发布阻止施工的命令。国家首都规划委员会11月5日的会议因此成为下一个关键节点：如果委员会批准最终选址与建筑方案，内政部随即作出最终决定，工程就可能在当天启动，而两地政府请求法院在此之前先行介入。

凯旋门项目由特朗普总统推动，选址与高度从一开始就处在争议之中。支持项目的一方把这座建筑看作首都新的标志性纪念物，反对一方则把选址、高度与程序合法性联系在一起，认为一座250英尺的建筑会改变纪念圈与周边历史景观的关系。两地政府的诉状把争议落到具体的法律程序上：国会是否授权、环境与历史保护审查是否充分、替代方案与成本是否经过评估、受影响的地方政府是否得到咨询。

对华盛顿地区而言，11月5日之后的一周将决定这场争议的走向。法院是否在动工前发布临时限制令，规划委员会是否批准最终方案，内政部是否作出最终决定，三个环节相互咬合。任何一个环节出现变化，都会改变工程能否按期启动，而法院对项目合法性的最终判断仍需等待后续审理。