美华头条综合报道 波兰宪法法庭院长博格丹·希维茨科夫斯基与副院长巴托梅伊·索汉斯基10月30日晚被停职一个月，防暴警察随后封锁了位于华沙舒哈大街的法庭大楼。波兰总统卡罗尔·纳夫罗茨基中断前往塞内加尔的行程连夜返回华沙，并在午夜过后进入法庭大楼。总理唐纳德·图斯克10月31日发表电视讲话，表示要重建宪法法庭，称在某些问题上不存在妥协余地。

停职决定10月30日傍晚6点过后出现在宪法法庭网站上。作出决定的是法官安娜·科尔温-彼得罗夫斯卡，她由议会众议院在今年3月选出。她在接受电视采访时表示，自己以在职时间最长的法官身份作出停职决定并接管法庭，停职期限为一个月。她援引的依据是普通法院组织法第130条，该条允许在纪律程序期间把一名法官停职最长一个月，她同时提到存在压倒性的宪法必要状态。停职的理由是希维茨科夫斯基与索汉斯基阻挠议会选出的法官参与法庭工作。法庭方面随后在社交媒体上表示，希维茨科夫斯基仍是院长，索汉斯基仍是副院长，科尔温-彼得罗夫斯卡不是宪法法庭法官，参与停职行动的人犯下了政变罪。双方对停职决定是否有效的说法完全对立。

法庭大楼外的局面在当晚迅速升级。数百名抗议者聚集在舒哈大街的法庭外，防暴警察在法庭入口设置警戒。警方表示，三名抗议者在冲破法庭围栏并向警察投掷物品后被拘留。华沙警方后来说明，警察没有进入法庭建筑内部，他们是应总检察长与一名法庭法官的要求，为应对外部安全威胁而到场。法庭网站在停职消息发布后一度中断，法庭的社交媒体账号写道，法庭网站遭到了非法接管。

纳夫罗茨基的行程变化是当晚最受关注的情节。他原定飞往塞内加尔，在飞行途中得知法庭的变故后宣布中断行程返回波兰。他在社交媒体上写道，在这样的时刻，总统必须留在波兰。回到华沙后，他先在总统府与最高法院第一院长兹比格涅夫·卡明斯基举行紧急会晤，会晤在午夜过后结束。10月31日凌晨0点36分，总统车队开往宪法法庭，纳夫罗茨基与卡明斯基试图进入大楼。

进入大楼的过程本身也出现了两种说法。总统府发言人表示，科尔温-彼得罗夫斯卡与法官克里斯蒂安·马尔凯维奇试图对总统动手动脚，侵犯了国家元首不受侵犯的地位。法官马切伊·贝雷克则指认纳夫罗茨基对两名法官动了手，并在社交媒体上发布了对峙视频。凌晨3点过后的一张照片显示，纳夫罗茨基、卡明斯基、总统府办公厅主任兹比格涅夫·博古茨基、国家安全局局长巴尔托什·格罗德茨基以及索汉斯基都在法庭大楼内。法庭发言人表示，索汉斯基当时就在自己的办公室里，停职声明并不存在。纳夫罗茨基在官方声明中表示，他帮助自己认定的合法副院长索汉斯基进入了宪法法庭，并要求警察离开法庭场地。纳夫罗茨基大约在凌晨5点离开大楼，称一个宪法机构遭到了武力接管。

司法部长兼总检察长瓦尔德马·茹雷克在同一天采取了法律行动。他表示，已经向法庭提出请求，要求取消希维茨科夫斯基与索汉斯基的豁免权，以便对两人提起刑事诉讼。他还表示，纳夫罗茨基在法庭大楼内的行为令人羞愧，希望检方采取行动，理由是享有总统豁免权的人不应当有那样的行为。科尔温-彼得罗夫斯卡召集法庭全体会议定于11月3日举行，她表示希维茨科夫斯基可以在会上作出说明。

图斯克10月31日在电视讲话中把这次行动放在恢复法治的脉络里。他在社交媒体上写道，恢复法治是政府的责任，经过法律与秩序党执政多年之后，这一过程艰难，有时痛苦，但必须采取果断行动，没有别的办法。纳夫罗茨基10月31日上午则表示，由于波兰内部安全受到威胁，他召集议会各政治力量举行紧急会议，以恢复宪法秩序。两边的公开表态针锋相对：政府一方把停职与取消豁免权说成恢复法治，法庭现任领导层与反对党一方把同一系列行动说成政变。

这场对峙的根源可以追溯到2015年开始的法官任命争议。众议院2026年选出八名新法官，纳夫罗茨基只主持了其中三人的宣誓仪式，拒绝为另外五人主持宣誓，理由包括其中一人不满足十年法律执业等任职条件。希维茨科夫斯基随后不允许未经总统宣誓的法官履职。欧洲委员会威尼斯委员会10月13日发表不具约束力的意见，呼吁纳夫罗茨基立即为其余法官主持宣誓，不得对选举程序提出审查要求。欧盟法院2025年12月裁定，波兰宪法法庭已不再符合独立公正法庭的要求。2026年2月19日，纳夫罗茨基否决了政府关于全国司法委员会的法案，该法案本来要让全体法官以无记名投票方式选出委员会的15名法官成员。

10月下旬的一项民调显示了波兰社会在这场争议中的分裂。IBRiS为《共和国报》所做的民调中，32.7%的受访者认为总统与总理都没有道理，32%站在总统一方，27.8%站在总理一方。波兰定于明年举行议会选举，宪法法庭的控制权问题将直接影响选举之后立法议程的走向。11月3日的法庭全体会议是下一个具体节点，会议能否举行、希维茨科夫斯基是否出席说明、取消豁免权的请求是否得到处理，将决定这场对峙是走向法律程序，还是继续停留在街头与大楼门口的僵持中。